(資料圖片)

據報道，近日，一名網友在社交平臺發帖，稱其在5633次列車上看到令人不適的一幕：一群游客掏出相機“圍堵”一名四川涼山彝族自治州的老人拍攝，即使被拍攝者明顯表現出不適和不愿意，他們依然在拍攝。隨后，網友在網上發帖呼吁停止以“記錄”為名的傷害。

作為公益性“慢火車”，5633次列車主要是承擔滿足沿線居民日常出行需求的功能，所以乘客中以身著當地傳統服飾的旅客居多。在高鐵普及的今天，這樣的“慢火車”因為稀有，也吸引了不少火車及攝影愛好者前來“打卡”。這本無可厚非，可一旦拍攝行為越過邊界，便很可能從記錄變成冒犯。

對一些慕名而來的外地游客而言，身著傳統服飾的當地居民或許是鏡頭中的“新鮮”元素。拍攝本身也未必懷有惡意，但當被拍攝者已明顯表達不適，甚至“把臉都背過去遮起來說不要拍”后，拍攝者仍執意拍攝，乃至使用閃光燈，這無疑脫離了記錄的范疇，而是一種粗暴的越界，構成了某種意義上的“鏡頭霸凌”。

除了極少數特定場景，鏡頭所及之處，都應止于被拍攝者的意愿，這本是常識。而未經允許的拍攝，輕則構成冒犯，重則成為一種視覺暴力。

當然，這一幕在今天或許只是鏡頭“失控”的一個縮影?；氐竭@起事件，成都12306客服稱將核實這一情況，并表示，“如果說有這種情況，可以向車上的列車員提出建議，下次在車上遇到很多攝影者拍攝的情況，可以主動去制止下”。

面對這樣粗暴的鏡頭圍堵，列車運營方有責任進行及時提醒與干預。這既是對不愿意被肆意打擾的乘客一種必要的保護，也是在主動傳遞那些容易被忽視的文明意識。

跳出這一個案看，此事也當觸動社會對拍攝倫理、分享倫理的集體自?。好看闻e起鏡頭之前，先不妨問一下，是否征得了被拍攝者的同意，他們的感受到底如何？要知道，鏡頭，從來不是“冒犯的通行證”。（羽木）

原標題：列車上圍拍彝族老人，也是一種“鏡頭霸凌”

[責任編輯：劉曉君]