中國網汽車5月29日訊 特斯拉官方微博此前發(fā)布消息稱，上海車展車頂維權女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽權糾紛案件及個人信息保護糾紛案件，一審法院經過審理，判決駁回張女士在兩個案件中的全部訴訟請求。

(相關資料圖)

圖片來源：特斯拉

據了解，2021年2月河南安陽車主張女士父親駕駛一輛進口版本的Model 3發(fā)生事故，張女士一家認為該車輛存在“剎車失靈”故障。同年3月“特斯拉客戶支持”微博針對此次維權事件稱，交警方面出具的事故責任認定書顯示：認定張先生(車主父親)違反了相關法律關于安全駕駛和與前車保持安全距離的規(guī)定，對事故應承擔全部責任。維權未果，張女士無法接受。2021年上海國際車展，張女士身穿印有“剎車失靈”T恤衫的車主站上特斯拉車頂維權，之后被保安強行拖離現場。

圖片來源：特斯拉客戶支持

根據此前報道，2021年5月6日，張女士正式起訴了特斯拉(上海)有限公司、特斯拉(北京)有限公司和特斯拉全球副總裁陶琳。張女士認為，在上海車展維權事件后，陶琳及特斯拉官方的一些言論意在塑造原告無理取鬧、職業(yè)車鬧的負面形象，侵犯了他們的名譽，對他們的生活造成了困擾。要求被告停止對原告名譽權的侵害行為，并向其道歉，支付精神損害賠償金5萬元。2021年12月24日，張女士起訴特斯拉名譽權糾紛案在河南省安陽市北關區(qū)人民法院開庭審理，該案一審開庭，但該案并未當庭宣判。

另一方面，2021年5月21日，特斯拉方反訴張女士侵犯名譽權并在上海市青浦區(qū)人民法院立案。2021年8月14日，張女士收到上海市青浦區(qū)人民法院寄來的訴前調解意見征詢書，特斯拉方要求張女士就4月份在上海車展特斯拉展臺侵害其名譽權行為在媒體及微博上發(fā)表道歉聲明并索賠500萬元。最新進展來看，今年5月，上海青浦法院消息，原定于5月9日的特斯拉訴車頂維權車主侵犯名譽權案將延期開庭，此次延期系被告張某某提出，經合議庭評議后同意將此案延期，具體開庭時間待定。

圖片來源：新浪科技

據新浪科技發(fā)布的法院第一份判決書顯示，張某購買的特斯拉汽車使用一年后發(fā)生交通事故，其對產品質量提出質疑，因產品質量爭議協商未果，張某將噴涂“剎車失靈”字樣的事故車輛停放至公共場所，之后又在上海車展身穿印有“剎車失靈”字樣的上衣登上展車車頂擾亂公共秩序，引發(fā)相關媒體關注。特斯拉北京公司及其工作人員通過官方微博、接受媒體采訪時提到的“團隊”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內容，總體上是對雙方溝通、協調過程中相關事實的敘述和對張某訴求主張的回應，雖然措詞不夠嚴謹，但并未使用侮辱性言辭，也未刻意貶損、丑化張某、李某的人格，故不能認定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了張某、李某的名譽權。法院駁回了張某、李某的訴訟請求，案件受理費2600元由張某、李某承擔。

圖片來源：新浪科技

第二份判決書顯示，特斯拉公司針對張某提出的質疑予以回應，其在接受市場監(jiān)管報社采訪時將包括車架號在內的案涉車輛事故發(fā)生前一分鐘的車輛數據配以文字說明提供給市場監(jiān)管報社，市場監(jiān)管報社未做刪改、未做主觀評論予以公布，從該組數據及文字說明內容上看，僅是對相關數據做出了描述和說明，并不能關聯到張某的個人私密信息。特斯拉公司在處理該信息前張某本人已在其微博中將案涉車輛數據整理后予以公開，車架號出廠時已在車前擋風玻璃下方公開標示，特斯拉公司及市場監(jiān)管報社實施的上述行為不具有違法性，在處理已經公開的相關信息時未超過合理范圍，未對張某的個人信息造成侵害。關于張某稱特斯拉公司將不完整行車數據選擇性公開惡意引導社會輿論，侵犯其合法權益的理由，缺乏事實和法律依據，本院不予采信。法院因此駁回張某的訴訟，案件受理費2600元由張某承擔。

(責任編輯：王晨曦)